Hittills har opositionella satt eld på minst 25 vårdcentraler i Venezuela enligt LaIguanatv (http://laiguana.tv/). Attackerna har riktats mot lokala radiostationer, offentliga byggnader och bostäder.

Medier i Sverige och Europa håller medveten tyst om detta. Varför gör svensk media det? Vilka intressen finns med i bilden?

Samtliga de mord som skett de senaste dagarna är begågna av oppositionella. Det är fascistiska grupper som ser chavezanhängare som apor, djur som inte har rätt att vistas i deras områden. Inte för intet kallade dessa extremistiska krafter Chavez för apan. Det är på denna nivå den politiska kampen förs av en opposition som inte accepterar demokratins spelregler.

Valsystemet i Venezuela är en av de mest pålitliga i världen. Trots detta envisas oppositionen i att anklaga regeringen för valfusk. Det tyder på att dessa anklagelser är mera enn svepskäl för att dra igågn den planerade statskuppen som har förberetts sen tidigare.

http://www.smartmatic.com/english/venezuelan-elections-2013/#

En bild som ska beskriva den venezuelanska regeringens förtryck har cirkulerat i de sociala medierna. Det handlar om manipulerade bilder som "professionella" oppositionella har publicerat först i  tidningen ABC i Spanien och sen spridits genom Twitter. Bilderna har tagits bort från tidningen eftersom många reagerade på detta. Detta visar dock hur långt den odemokratiska oppositonen i Venezuela agerar.

Se bilden nedan:

Denna bild ska föreställa Caracas                                        Men bilden är från Egypten

Fascistiska krafter inom den venezuelanska oppositionen har orsakt död och satt eld på vårdcentraler och bostäder. Minst 10 personer som stödjer president Maduro har mördats av högerextremister sedan oppositionsledaren Capriles manat de att ta till våld. Över 160 personer har skadats då oppositonella öppnat eld mot bostäder och livsmedelsbutiker.

Stoppa oppositionens våld i Venezuela 

   
Capriles uppmanar venezuelaner att ta till    Pinochet tog till våld för att störta president
våld mot de demokratiska instituioenrna      Salvador Allende år 1973

I år är det 40 år sedan Chiles folkvalde president Salvador Allende mördades. En USA-stödd militärkupp krossade det chilenska folkets dröm om ett rättvist och solidariskt samhälle. Ett välfärdssamhälle med rättigheter och skyldigheter. Ett samhälle där staten står som garant för att skydda sina medborgare och som främjar mänsklig och ekonomisk utveckling.

Med hjälp av massmord, tortyr och exil kunde en nyliberal ekonomisk politik införas. Allt som gick att sälja såldes och sociala rättigheter omvandlades till handelsvaror. Det hjälpte inte att Allende var en sann demokrat och att fria val hölls. Allende kännetecknades ändå som ett monster som gav sig på elitens rätta värderingar. Allende underblåste hat och delade samhället hette det.  

Chile är tyvärr varken det första eller det sista landet i Latinamerika där intressegrupper med fascistiska idéer har krossat demokratin. Till listan kan räknas Argentina, Bolivia, Paraguay, Perú, Brasil, Venezuela, m.fl

Fascistiska krafter inom och utanför landets gränser lierade sig för att ta tillbaka ”sitt” land och ”sina” naturresurser. Massmedier inom och utanför landet backade eliterna och bidrog aktivt till att iscensätta våldet.  Historien känner vi igen.

År 2002 var det Venezuelas tur men det misslyckades tack vore befolkningen som tog tillbaka gatorna och förde president Chavez tillbaka till presidentpalatset. Sen dess har oppositionen gång på gång försökt undergräva landets demokrati.

Venezuela har sedan 1998 genomgått en förändringsprocess där de som alltid stått utanför samhället blev synliga. Miljoner människor fick för första gången rätt till de mest grundläggande sociala och ekonomiska rättigheterna. Arbete, utbildning och hälsovård, bostad men även saker som är så självklara för oss såsom id-handlingar, tillgång till el, vatten och samhällsservice. Allt detta i ett samhälle där 80 % av befolkningen alldeles för länge levt i extrem fattigdom. Detta trots att landet under decennier har fått hundratals miljarder dollar i oljeinkomster. Chavez förändrade denna verklighet i grunden.

Venezuela har fått uppleva en demokratisk renässans där alla medborgare har fått plats i samhället. Valdeltagande ökade från ca 30 % på 90-talet till ca 80 % de senaste åren. Trots att massmedia är upp till ca 80 % privatägd och trots att den fungerar som ett odemokratiskt oppositionsparti har ingen journalist censurerats.

Venezuelas opposition inkluderad massmedierna vägrar acceptera de nya demokratiska spelreglerna. Den folkvalda regeringen har utsatts för statskupp (2002), lockout, sabotage, politiska mord och en helt oacceptabelt mediekampanj där radio och tidningar under åren har manat oppositionella att ta livet av presidenten. Chavez gick nyligen bort efter en två års långa kamp mot cancern.

Den 14 april var den senaste av 16 valprocesser i Venezuela. Då var det dags att utse Chavez efterträdare. Valprocessen genomfördes med hjälp av enligt det amerikanska Cartercentret världens bästa och säkraste valsystem. Kandidaten Nicolas Maduro vann valet med ca 300 000.  Trots att observatörer, internationella organisationer såsom EU och OAS intygar valets riktighet anklagar oppositionen regeringen för valfusk. Och det är ingen nyhet precis. Faktum är att samtliga presidentkandidater förutom Capriles undertecknade ett dokument där de åtog sig att respektera valresultatet.

Historien upprepas 

Capriles har systematiskt ifrågasatt valsystemet och förberett för våldsamheter. En format som använts av oppositionen nästan vid varje valprocess de senaste 14 år. Trots att 54 % av rösterna har räknats om och inga oegentligheter har påvisats vägrar oppositionen erkänna sig besegrad. Däremot har oppositionen tagit till våld. Hittills har Capriles anhängare mördat åtta personer, satt vårdcentraler och livsmedelsbutiker i brand och riktat beväpnade attacker mot representanter för valmyndigheten i sina hem. Närradio och tv samt de statliga tv-stationerna Telesur och VTV atackerats.  Enligt de privata massmedierna har oppositionen uppträtt fredligt och hållit sig till demokratins ramar. Ett påstående som internationell media, inkluderad svensk media hållit sig till.

Precis som under statskuppen år 2002 blir media en medbrottsling till mord och terror från eliten. Journalister som ska grunda sin rapportering från säkra källor väljer att blunda och agerar språkrör för de fascistiska krafterna som verkar i Venezuela. Tyvärr backas dessa medier av medierna i Sverige inkluderad Public Service.

Capriles                                                   Carmona statskupp år 2002 mot president Hugo Chavez

Chile september år 1973

Vi kräver av oppositionen i Venezuela och de länder och medier som stödjer dessa respekterar Venezuelas demokratiska institutioner och demokratins spelregler.

Hur många dödsoffer krävs det i Venezuela för att media i Sverige tar tillfånga journalistikens etiska och moraliska principer? Vem vill en ny 11 september 1973 upprepas för att sanningen gömdes undan?

Vi vägrar att acceptera en ny Chile 1973. Vi säger nej till oppositionsledaren Capriles som en ny Pinochet. Vi måste försvara demokratin i Venezuela.